Irán actualmente desarrolla un programa nuclear que le ha generado una enorme oposición de Estados Unidos. Frente a esta situación sus autoridades han señalado que en esa región Israel posee armas nucleares así como la India y Pakistán. Han sido reiterativos al señalar que  continuarán desarrollando su programa nuclear con fines pacíficos. Igualmente su liderazgo en la región y sobre todo la  influencia que tienen sobre Irak, Siria y el grupo Hizbollah en el Líbano, además de su involucramiento en Afganistán, ha preocupado a Estados Unidos así como a Israel y Arabia Saudita.

Para comprender al Irán de hoy, debemos recordar que en épocas pasadas ese país fue lo que se conoció como el poderoso Imperio Persa. Pero si nos acercamos al presente, veremos que en la década del cincuenta Irán era una democracia incipiente, y su primer ministro, Mohammed Mossadegh, trató de conducir a su país por los senderos de la democracia. Era un hombre que iba adquiriendo una gran reputación a nivel internacional y la revista norteamericana TIMES en 1951 lo había declarado como el personaje del año. Sus problemas comenzaron cuando decidió que era conveniente para Irán el nacionalizar la industria petrolera.

Acuerdo
Debido a esa situación Winston Churchill convenció al presidente Eisenhower y a Allen Dulles en ese entonces director de la CIA de que debían derrocar a Mossadegh, pues este no se inclinaba a favorecer los intereses de sus países y muy específicamente los de la petrolera británica Anglo-Iranian Oil Company.

Eso  dio lugar a que Estados Unidos e Inglaterra decidieran derrocarlo y para ello prepararon el plan encubierto denominado AJAX que fue ejecutado por sus agencias de inteligencia.

En esos momentos de 1953 el derrocamiento de Mossadegh  fue la estocada que finalizó con la incipiente democracia de esa nación. Los americanos e ingleses repusieron en el trono a Mohammed Reza Pahlavi, quien de ahí en adelante y durante 25 años gobernó en forma absoluta pero realizó reformas que modernizaron Irán.

Su gran falla fue gobernar con cierto grado de represión y eso trajo su derrocamiento en 1979 y el nacimiento de lo que se llama la República Islámica cuyas principales figuras religiosas y políticas son antinorteamericanas.

Se podría pensar que si Estados Unidos no hubiese derrocado a Mossadegh, en 1953, Irán hubiera podido evolucionar hacia un sistema parlamentario parecido al británico y el español, donde coexiste la monarquía con la democracia. Bajo un proceso de esa naturaleza, Irán hubiera podido dar forma a las instituciones que son el fundamento de una democracia y ese país hoy en día pudiera ser un modelo de democracia en el mundo islámico. Al final de cuentas, el hecho de Mossadegh haber tratado de nacionalizar la industria petrolera, el factor principal para su derrocamiento, no tiene hoy en día tanta significación, pues muchos otros países de la región posteriormente hicieron eso y esas empresas han evolucionado hacia la formación de un capital mixto.

Grave error
La decisión de derrocar a Mossadegh fue un gran error de Winston Churchill que fue quien lo instigó y propuso a los norteamericanos. Esa decisión está marcada como una de las peores de la historia y, cosas de la vida, en ese año a Churchill le concedieron el Premio Nobel de Literatura. Ese hecho es fundamental para poder comprender la posición actual de Irán frente a Estados Unidos y el Reino Unido.   La realidad y las experiencias demuestran que la solución no está en intervenir militarmente, pues esas ráfagas traen otros vientos que a la larga se convierten en tormentas peligrosas. Si aprendiéramos las lecciones que nos enseña el pasado y la aplicamos al presente podríamos arribar a una conclusión sensata para lograr solucionar este problema, en el cual las opciones que Norteamérica tiene no son muchas.

La más extrema, que sería una guerra con Irán, es imposible pues no están dadas las condiciones internas y externas para Estados Unidos poder hacer una guerra prolongada. La otra solución de derrocar al presente gobierno tampoco parece viable y si logran hacerlo, quien le suceda seguirá en materia nuclear la misma trayectoria del actual gobierno. La tercera opción, que es la que se ejecuta actualmente, de imponer sanciones para doblegar a Irán, no serán efectivas.

En consecuencia, la única alternativa es comenzar a dialogar directamente con esa nación para gradualmente llevar a cabo un posterior proceso de negociación que permita alcanzar una solución en que ambas partes se encuentren en un punto medio en que no haya ganadores ni perdedores.

Pueblo noble
Irán es un país que al estar aislado por tantos años carece de una serie de facilidades que son normales para nosotros los occidentales y está clasificado en la posición número 34 del índice de la revista Política Exterior para los Estados Fallidos. Sin embargo, sus gentes se sienten bien con lo que tienen; son amables, educados, pacíficos y viven en paz. No obstante, no me quedan dudas de que existe oposición al gobierno, pero ésta y sus posiciones en materia económica y política son parecidas a las que ejecuta el gobierno actual. La verdadera realidad y la única diferencia entre el gobierno y la oposición política serían en lo concerniente a algunos temas de la política exterior.

Me llamó la atención que pocos iraníes son bilingües, pero poseen una buena educación, y ese obstáculo sería de fácil solución en el momento que Irán decida incursionar en el sector turístico. Los contrastes y belleza de esta nación son sus enormes recursos históricos, desconocidos por los occidentales, pero, que serían una enorme atracción. Con sólo recordar al poderoso imperio Persa, de su civilización y de ciudades como Persépolis; pero sobre todo la eminencia de Ciro el Grande, uno se da cuenta de las enormes potencialidades de Irán en este y otros sectores de su economía. 

VISITA Y REUNIÓN PRODUCTIVAS
Estas impresiones las tuve hace unos años cuando visité ese país bajo el escenario de la reunión del Movimiento de Países No Alineados. En ese entonces tuve también la oportunidad de escuchar las posiciones y conversar con algunos de los dirigentes como el presidente Ahmadinejad y el canciller Mottaki.

También en las cumbres celebradas en Doha con los jefes de Estado de los países del Golfo y en los encuentros celebrados por los Centros de Pensamiento Norteamericanos (Think- Tanks) que están en la región. He podido conocer y debatir este tema. Mi conclusión al escuchar las diferentes posiciones es que será muy difícil, por no decir imposible, que las actuales autoridades de Irán y de Estados Unidos puedan llegar a un acuerdo en que hayan ganadores.

Las posiciones actuales son antagónicas y será muy difícil lograr un entendimiento que implique que Irán abandone sus objetivos nucleares. La única solución es que las dos partes entiendan las graves implicaciones que tendría un conflicto armado y que ambos lados cedan en algunos aspectos para diplomáticamente llegar a un acuerdo intermedio. Esa sería la mejor de las salidas, pues yo no veo otra.